|
|
||
AÑO
2003
AÑO 2004
AÑO 2005
AÑO 2007
Año 2006
Archivo y Memoria del Foro Social de la Sierra
Año 2006
AÑO 2003
Año 2006
15 de enero 2006: Exposición en solidaridad con los querellados del Foro y por la Libertad de Expresión (fotos, dibujos y montajes), en Hoyo de Manzanares.
18 de enero Rueda de Prensa sobre la querella criminal de la Alcaldesa de Alpedrete, por el fanzine contra las bandas neonazis, a cinco participantes en el Foro Social de la Sierra de Guadarrama, con la participación de Esteban Ibarra (Presidente del Movimiento contra la Intolerancia) y José Ramón Mendoza, concejal de IU de Hoyo de Manzanares.
COMUNICADO Nº 1 DEL FORO SOCIAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA SOBRE LA ACTUACIÓN DE LAS BANDAS NEONAZIS EN LA SIERRA Y LA QUERELLA PUESTA POR LA ALCALDESA DE ALPEDRETE Y PRESIDENTA DEL PARTIDO POPULAR EN ESE PUEBLO, CONTRA NUESTRA PLATAFORMA
La alcaldesa de Alpedrete, Sra. Casado Nieto, puso, en abril del 2005, en el Juzgado nº 5 de Collado Villalba, una “querella criminal por injurias graves”, a nuestro Foro por denunciar el entramado neonazi en la sierra. Concretamente, cinco participantes en nuestras asambleas (un profesor de instituto, una directora de escuela pública, un trabajador autónomo, un empleado de comercio y un promotor de actividades artística -dos de ellos de Alpedrete, uno de Villalba, uno de Los Molinos y el quinto de Cercedilla-), han sido los querellados.
La querella pretende fundamentarse en un folleto informativo de veinte páginas, titulado “Las Bandas Neonazis”, elaborado por el Foro en el año 2004. En dicho folleto se alertaba de la actuación intimidatoria y clandestina de las bandas neonazis en nuestra comarca y se analiza la ideología, los símbolos y la peligrosidad de esas bandas violentas, totalitarias y racistas. Cualquier persona con sensibilidad humana y política que lea ese folleto debería, primero, sorprenderse por la impunidad de la que goza el terrorismo neonazi, por los 21 asesinatos que han cometido en Madrid desde 1992 (y por otros más que no han sido esclarecidos), por su utilización sistemática de la violencia para amedrentar a los más débiles, por su organización en sectas que atrapan a jóvenes, casi niños, para involucrarlos en sus acciones violentas, por la criminalización que hacen de los inmigrantes, etc., pero algunas personas se han saltado intencionadamente el 99% del folleto y han pasado a hacerse los agraviados por algunas denuncias que en el se hacen sobre la tolerancia y la cobertura que algunos sectores dan a estos grupos.
Concretamente la frase por la que la alcaldesa de Alpedrete ha puesto la querella está al final de la página 16 y es la siguiente: “La Alcaldesa de Alpedrete, a pesar de las agresiones que han protagonizado los nazis, del seguimiento que les vienen dando últimamente la policía y la Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid, de nuestras denuncias y advertencias, sigue negando la existencia de una célula nazi en el pueblo. Esta actitud ¿tendrá relación con el que este Ayuntamiento ha consentido y apoyado actividades probelicistas y pronazis de la Fundación Don Rodrigo y ha proporcionado infraestructura a las peñas en las que actúan los nazis?”
En esa frase no hay ningún elemento injurioso, ni ningún ánimo de injuria, pero sí de denunciar políticamente unos hechos gravísimos que no tuvieron respuesta adecuada por parte de la alcaldesa de Alpedrete. Más aún, todo lo que dice esta frase está avalado por gestiones, documentos, denuncias, artículos periodísticos, cartas, fotos, etc. Es conocida, especialmente por los jóvenes y los inmigrantes de Alpedrete y de la comarca, la existencia de una célula nazi en ese pueblo involucrada en numerosas actuaciones violentas (como las palizas a vecinos, el asalto y las agresiones en institutos de Villalba y Alpedrete, con palizas a estudiantes y amenazas e intimidaciones a profesores, ataques a inmigrantes, provocaciones a jóvenes de izquierda, realización de cientos de pintadas nazis y racistas llamando a la violencia y al asesinato, etc.). Una célula que nació ligada al desaparecido grupo neonazi Bases Autónomas y a las JNR (Juventudes Nacionalistas Revolucionarias), que ha venido haciendo su trabajo político entre los más jóvenes de ese pueblo a través de sus equipos de fútbol, de la peña ultra (hoy desaparecida) “Tizona Alpedreteña” y de la peña festiva “Operación Trifulca”, en la que se han infiltrado los elementos más destacados y violentos de esta célula.
También es conocida las actividades que han realizado en ese pueblo la Fundación Don Rodrigo en los años 2003 y 2004, en plazas públicas y con la autorización del Ayuntamiento de Alpedrete. Esta Fundación, ligada a la extrema derecha, organiza simulaciones bélicas y ferias de exhibición de equipos militares, en las que hace apología de la unidad de los criminales de las SS, Lieberestandarte Adolf Hitler (LSSAH), lo cual está prohibido en la mayoría de los países de la UE. Exhibiciones probelicistas y pronazis que en el año 2005 fueron rechazadas por el alcalde de Boadilla del Monte (del PP) y prohibidas por el Delegado del Gobierno en Castellón de la Plana. Pero la cosa va más allá. La Fundación don Rodrigo fue creada por los hermanos de Carlos Rodrigo Ruiz de Castro (alias “El Cid”), principal animador del grupo neonazi Bases Autónomas que, estando encausado por asesinato, se suicidó en 1995. Estas personas son también propietarios de la empresa EUROSURCAMP S.A., que engloba a la cadena de tiendas y armerías Soldiers (en la que se venden armas y parafernalia nazi), a la Editorial Soldipress, a la revista Soldiers, etc.
También hemos denunciado que el equipo de fútbol de Alpedrete, que cuenta con subvenciones del Ayuntamiento, ha venido siendo entrenado por dos de los más conocidos miembros de esa célula neonazi. Individuos que exhiben habitualmente simbología nazi, que son conocidos por su comportamiento violento y que acumulan en su haber denuncias y condenas por agresiones (tanto es así, que al menos uno de ellos es muy probable que entre en prisión, por una agresión salvaje a un vecino, al que los nazis produjeron lesiones permanentes) y que han tenido, a través de esos puestos, una posición privilegiada para influir en los jóvenes de Alpedrete.
Entendemos que la Alcaldesa de Alpedrete, con la que hemos mantenido cuatro reuniones desde el año 2004 para pedirle que actuara contra la violencia neonazi, debería haber tomado medidas para evitar lo que está ocurriendo y para prevenir hechos más graves que pueden ocurrir. Pero la Sra. Casado Nieto, en vez de actuar contra estos elementos violentos ha preferido hacerlo contra los que denunciamos hechos tan graves.
El Foro Social de la Sierra entiende también que esta querella es un gravísimo ataque a la libertad de expresión y que pretende amedrentar a los ciudadanos/as, además de una muestra más de las nostalgias franquistas y de la deriva ultraderechista de un sector del PP.
El Foro Social de la Sierra es un colectivo y un espacio de encuentro que se ubica dentro de los nuevos movimientos sociales contra la globalización neoliberal, en el que participamos personas de diferentes ideologías, que no está vinculado a ningún partido político y que no tiene ni estructura jerárquica, ni portavoces permanentes ni presidencialismos.
El Foro Social de la Sierra lo formamos personas que pretendemos movilizarnos contra la especulación urbanística en nuestra comarca, contra el deterioro de nuestro medio ambiente y de nuestra calidad de vida, contra las guerras imperialistas, etc. y por las libertades políticas, por la solidaridad internacional, por la recuperación de la memoria histórica de los que lucharon por las libertades, por la cultura, por la democratización de la vida municipal, etc.
Parece que esta nueva forma de organización, abierta, plural, democrática y asamblearia, con participantes de diferentes generaciones, resulta incómoda para ciertos sectores. No nos cabe duda que esta querella persigue también amedrentar a los/as que participamos en estas nuevas formas de organización de los movimientos sociales y ciudadanos.
Por todo esto, el Foro Social de la Sierra de Guadarrama:
· Llama a los ciudadanos y ciudadanas de la sierra a denunciar las actuaciones de las bandas neonazis, de su entramado y a los que les dan cobertura, disculpan o minimizan su peligrosidad.
· Agradece las muestras de apoyo y solidaridad recibidas de ciudadanos/as, artistas y colectivos políticos y sociales.
· Llama a los ciudadanos y ciudadanas, a las organizaciones sociales y a los partidos políticos (especialmente a los que todavía no lo han hecho) a solidarizarse contra esta amenaza a la libertad de expresión.
· Y anuncia que ni esta denuncia, ni las agresiones y amenazas de las bandas neonazis contra sus miembros van a minar nuestra labor.
En Collado Villalba, a 18 de enero de 2006 .
COMUNICADO Nº 2 DEL FORO SOCIAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA SOBRE LA ACTUACIÓN DE LAS BANDAS NEONAZIS EN LA SIERRA Y LA QUERELLA PUESTA POR LA ALCALDESA DE ALPEDRETE Y PRESIDENTA DEL PARTIDO POPULAR EN ESE PUEBLO, CONTRA NUESTRA PLATAFORMA
El pasado 18 de enero el Foro Social de la Sierra convocamos una rueda de prensa en Villalba, que contó con la presencia de Esteban Ibarra, Presidente del Movimiento Contra la Intolerancia. A la misma asistieron los principales medios de comunicación estatales (periódicos, radios y televisiones), agencias y la totalidad de los medios de nuestra comarca.
El impacto de esta rueda de prensa desbordó nuestras expectativas más optimistas y en cerca de un centenar de medios se informó de la actividad de las bandas neonazis en la Sierra y de la actitud de la alcaldesa de Alpedrete, Sra. Casado Nieto. A la vez, la difusión de estos hechos ha motivado que nuevos colectivos, organizaciones y personas se hayan puesto en contacto con nosotros/as para manifestarnos su solidaridad y ofrecernos su apoyo.
Desde entonces se han producido dos hechos amenazantes que queremos denunciar:
En Alpedrete se distribuyó ampliamente un panfleto anónimo en el que se pretende desprestigiar a nuestro Foro y en el que se insulta y se realizan acusaciones falsas contra dos de los querellados, se defiende la actuación de la Alcaldesa del Partido Popular y se llama a la población a manifestarse contra estas personas y contra el Foro Social.
Una persona participante en nuestras asambleas recibió en su domicilio una llamada telefónica amenazante en la que, entre otras cosas, se dijo que “el Foro Social va a morir (…) la Sierra es nuestra (…) sois unos judíos”.
Ambos hechos, han sido denunciados ante la guardia civil, demuestran la cobardía de las bandas neonazis, de su entramado y de sus protectores, e ilustran la gravedad de los hechos que venimos denunciando y la estrategia de intimidación que pretende recortar la libertad de expresión de los/as ciudadanos/as de nuestra comarca
Cualquiera puede juzgar la diferencia de actuaciones:
Por un lado quienes actuamos siempre de manera pública, firmamos nuestros comunicados y actos, nunca hemos amenazado a nadie y denunciamos la actitud autoritaria, racista y violenta de las bandas neonazis y a los que les amparan.
Por otro quienes se abrigan en el anonimato, acostumbran a amenazar de muerte (esta no es la primera que hemos recibido), utilizan la violencia de manera sistemática y pretenden amedrentar a los que denunciamos hechos tan graves.
El Foro Social de la Sierra de Guadarrama:
Espera que la Alcaldesa de Alpedrete se desmarque claramente del panfleto anónimo y de las amenazas, y que los grupos municipales de esa localidad hagan público su rechazo.
Reitera nuestro agradecimiento a las personas, colectivos y organizaciones que nos siguen demostrando su solidaridad e informa que varios de estos colectivos han puesto en marcha una iniciativa de recogida de firmas de apoyo.
Reitera que ni la denuncia de la alcaldesa del Partido Popular, ni los anónimos, ni las amenazas de las bandas neonazis minaran nuestra labor de denuncia social.
Informa que los abogados del Foro, en el marco de la querella criminal que está pendiente de resolución, han pedido al juez que llame a declarar a la Alcaldesa de Alpedrete.
En la Sierra de Guadarrama, a 1 de marzo de 2006
. .
18 de marzo: Manifestación contra la guerra de Irak y la presencia de tropas españolas en Afganistán en Madrid.
Organizaciones
convocantes
ACSUR-Las Segovias, Asamblea contra la Globalización
Capitalista y la Guerra, Asamblea Feminista, Asipazcol, Asociación
Apoyo, Asociación Desarrollo Comunitario de Carabanchel
Alto, Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui, Asociación
de Estudiantes Educación para la No-Violencia, Asociación
de Vecinos de Orcasitas, Asociación de Vecinos La Flor,
Asociación Foro por la Memoria, Asociación Humanista
Gentes Alcobendas, Asociación para el Diálogo
Interreligioso de Madrid (ADIM), Asociación Proyecto
Noviolencia, ATTAC Madrid, BASILI (Coslada), Brahma Kumaris,
Campaña ¿quién debe a quién?, Carmelo
Ecuménico, CEAR, Centro Autogestionario La Fragua de
SS. de los Reyes, Centro Evangelio y Liberación, CIMAS
(Observatorio Internacional de Ciudadanía y Medio Ambiente
Sostenible), Ciudadanos del Mundo, Comunidad Baha'i, Comunidad
Budista, Comunidad de San Egidio, Comunidad Judía, Comunidad
Musulmana, Confederación General del Trabajo (CGT), Consejos
de No-Violencia Activa, ConsumeHastaMorir, Cooperación
y Desarrollo Humano, Coordinadora de Asociaciones Culturales
de Madrid, Cristianos de Base, Cristianos por el Socialismo,
Derechos Humanos Universales, Ecoe (Equipo de Comunicación
Educativa), Ecologistas en Acción, En Lucha, Espacio
Alternativo, Espacios del Hombre, Ex-laboratorio 3, Federación
de Centros Humanistas de las Culturas, Federación de
Mujeres Progresistas, Federación de organizaciones africanas,
Federación Estatal de Asociaciones de Emigrantes y Refugiados
(FERINE), Federación Panafricana de las Comunidades Negras
de España, Federación Regional de Asociaciones
de Vecinos de Madrid, Foro Humanista de Educación, Foro
Social Alcorcón, Foro Social de
la Sierra de Guadarrama, Frente Humanista Vecinal de
Tetuán, Futuro Humano, Hetaira, Asociación de
mujeres, Iglesia Evangélica Española, Izquierda
Unida de Madrid, Jóvenes de Izquierda Unida de la Comunidad
de Madrid, Juntos podemos más, Justicia y Paz de Madrid,
La Comunidad para el Desarrollo Humano, Liberación-Amauta,
Liberación-LGBT (Lesbianas, gays, bisexuales y transexuales),
OSPAAAL-Solidaridad, Partido Comunista de Madrid, Partido Humanista,
Paz Ahora, Paz con Dignidad, Plataforma 2015 y más, Plataforma
Cultura contra la Guerra, Plataforma de Defensa de los Servicios
Públicos, Plataforma de mujeres 2000, Plataforma Estatal
de Asociaciones de Mujeres por la Abolición de la Prostitución,
Plataforma M30 - No más coches, Plataforma Palestina
Ahora, Proyectos Humanistas Internacionales, Puente solidario
Red de ayuda humana, Raíces y Color en Movimiento, Red
de cooperativas "La Madeja", Red de personas ligadas a la Plataforma
de Debate contra el Paro y la Precariedad (1997-2003), Sababia
ASOC. HIJOS DE INMIGRANTES , SODEPAZ, SOS Racismo Madrid, Sureste
Aire Limpio, Un mundo sin bases militares, Unidad Cívica
por la República, Unión de Comunidades Islámicas,
Unión de Juventudes Comunistas de España, Unión
General de Trabajadores (UGT) de Madrid, Unión Sindical
de CC.OO. de Madrid, Universidad Nómada/GMS.
QUE LOS VECINOS PUEDAN DECIDIR
El Foro Social de la Sierra, plataforma ciudadana integrada por ciudadanos de diferentes pueblos de la Sierra de Guadarrama, tiene entre sus principios fundadores la defensa del “desarrollo sostenible y la conciencia ecológica” y “la defensa de la participación ciudadana”, reivindicando formas de democracia directa y participativa (como, por ejemplo, es el referéndum o la consulta directa a la ciudadanía para decidir sobre los temas importantes que afectan al municipio).
El Foro Social de la Sierra considera que la realización de una macro-obra en el centro de Collado Villalba (túnel y aparcamiento de Batalla de Bailén - Honorio Lozano) está injustifica por:- Es una obra innecesaria e inútil que trata de favorecer el transporte privado (atraerá más coches y más contaminación al centro de la ciudad) y que, por su diseño, no solucionará los problemas de tráfico y aparcamiento.
- Por su elevado coste (más de 22 millones de euros, cerca de 4.000 millones de pts.). Como en cualquier operación especulativa de la Sierra, en ésta también sólo vemos unos claros beneficiarios: las empresas constructoras y, además, explotadoras durante 40 años de los dos aparcamientos, el ya realizado en la Biblioteca y el nuevo (recibirán el beneficio de su explotación más 636.096 euros anuales durante 40 años).
- Por sus consecuencias medioambientales y sociales: desaparición de los bulevares y de 235 árboles en el centro de la ciudad.
Por lo que el Foro Social llama a la ciudadanía de la Sierra a participar en la concentración convocada para el sábado 22 de abril en Batalla de Bailén a la 1 de la tarde (y la manifestación que se celebrará a continuación a Honorio Lozano), y a firmar solicitando un referéndum entre los ciudadanos de Collado Villalba, cumpliendo así con su Reglamento de Participación Ciudadana.
Sierra de Guadarrama, 10 de abril 2006
Otro Mundo es posible, Otra Sierra es posible,
FORO SOCIAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA
24 de abril: Manifestación contra el Túnel de Batalla de Bailén (Collado Villalba).
2 al 7 de mayo: Exposición por la Libertad de Expresión (fotos, dibujos y montajes), en la sala El Pontón (Collado Villalba).
.
.
17 de junio: Debate sobre la libertad de expresión en la Sierra, con la participación de miembros del Sindicato de Estudiantes, celebrado en el Centro Cultural Alfonso X el sabio, en Guadarrama.
11 de julio: Fiesta del cuarto aniversario del programa de Radio Villalba Sputnik.
24 DE JULIO DE 2006, COMUNICADO Nº 3 DEL FORO SOCIAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA, FELICITÁNDONOS DE LA DESESTIMACIÓN POR EL JUZGADO Nº 3 DE COLLADO VILLALBA, DE LA QUERELLA CRIMINAL POR INJURIAS Y CALUMNIAS PUESTA POR ALFONSO RUIZ DE CASTRO, EN NOMBRE DE LA “FUNDACIÓN DON RODRIGO”, CONTRA EL FORO SOCIAL DE LA SIERRA Y OTRAS PERSONAS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
El 14 de junio de este año, la Jueza del Juzgado nº 3 de Collado Villalba ha desestimado una querella criminal por injurias y calumnias puesta el pasado 25 de mayo por Alfonso Ruiz de Castro, Patrono y Vicepresidente de la Fundación Don Rodrigo, contra nuestro Foro (aunque nombrando a una persona que no conocemos como integrante del mismo), contra Esteban Ibarra, Presidente del Movimiento contra la Intolerancia, contra José Ramón Mendoza, Concejal de Medio Ambiente y Desarrollo Local de Hoyo de Manzanares y “contra todas aquellas personas o entidades que aparezcan como responsables”.
Nuestra asamblea considera que esta querella se enmarca en los intentos de algunos sectores de acallar las denuncias que venimos realizando de las actividades racistas, violentas, clandestinas y de captación de adolescentes a partir de los doce años y por medios ilícitos, que vienen realizando las bandas neonazis en la comarca de la Sierra de Madrid, así como de la protección y apoyo que reciben por parte de algunas instancias.
Estas intentonas de acallar nuestras denuncias han incluido también agresiones, llamadas telefónicas con amenazas de muerte recibidas por algunos de los participantes en el Foro Social, un intento de intimidación a la salida de una reunión, amenazas lanzadas contra el Foro en foros de debate en internet, distribución de un panfleto anónimo en Alpedrete calumniando a algunos de sus miembros, etc. Estas agresiones, amenazas y calumnias han sido convenientemente denunciados, sin que, hasta la fecha, sepamos si se han producido resultados de las investigaciones policiales.
La Querella
En la querella citada, además de a las personas citadas, se considera también a las páginas web de Espacio Alternativo, del Partido Comunista de Madrid y de Izquierda Unida de Moralzarzal, “responsables solidarios” de los hechos que denuncian, por el mero hecho de haber publicado noticias y comunicados del Foro de la Sierra, lo que al propósito de la querella de coartar nuestras denuncias y nuestra libertad de expresión, se une la intención de restringir la libertad de información de los medios de comunicación.
Especial mención merece el lenguaje utilizado en la querella en el que aparecen coletillas que eran cotidianas durante la dictadura franquista, del tipo “no sabemos bien con que oscuras intenciones, tal vez de carácter político (…) no puede dejar de cuestionarse si las manifestaciones vertidas por los querellados no obedecen a algún oscuro móvil de carácter político”. El móvil del Foro en estas denuncias es, entre otros, político, pero no oscuro. Nuestras denuncias intentan llamar la atención sobre la peligrosidad de estos grupúsculos que utilizan la violencia e incluso el asesinato como medio de actuación política, que pretenden el enfrentamiento contra los inmigrantes y entre los pueblos del Estado español, que intentan generar un clima de miedo y enfrentamiento para revalorizar su papel. Y denunciamos estos hechos ahora, cuando todavía son grupúsculos, con la intención clara de evitar que esas bandas crezcan y acaben condicionando la vida social y política.
Otro hecho significativo es que en dicha querella la Fundación Don Rodrigo nombra en dos ocasiones a la Alcaldesa de Alpedrete y solicita que su denuncia se acumule a la que contra nuestro Foro puso esa señora el pasado año[1].
En la querella citada se asegura que la Fundación Don Rodrigo se dedica exclusivamente a la “reconstrucción de la historia militar española y europea”, a pesar de las actividades militaristas que ha venido realizando de exaltación de la División LSSAH -Leibestandarte SS Adolf Hitler- (que, por cierto, han disminuido y han sido rechazadas en algunos lugares desde que el Foro las denunció políticamente), de la exhibición en ellas de banderas e insignias nazis, del entusiasmo que demuestra y explicita por las SS hitlerianas y por criminales condenados por el proceso de Nüremberg (como el comandante de las LSSAH, Sepp Dietrich), de la proliferación de insignias nazis en su página web (por ejemplo, el águila nazi con la cruz gamada aparece al pié de cada página), de la exaltación de la División Azul, de sus publicaciones de carácter ultraderechista, de la realización de actividades políticas con grupos de ultraderecha (como aparece en el libro “Diario de un skin”, página 119), etc.
Las relaciones de la Fundación Don Rodrigo con la extrema derecha
Sin embargo, en la querella, no se citan las informaciones que el Foro difundió sobre la relación entre los patronos de la Fundación Don Rodrigo (los hermanos Ruiz de Castro) y el entramado de empresas EUROSURCAMP.S.A., las armerías Soldiers (que venden armas de fuego y parafernalia nazi y que se han ido extendiendo por España, Portugal…), la revista Soldiers, la Editorial Soldipress…, de la denegación a esa empresa, por parte de la Unión Europea, de la importación de minas antipersonales por ser ilegales[2] y por relacionársela con la extrema derecha, etc. Este entramado empresarial tiene su sede en la calle Benito Gutiérrez, 6, lugar en que se sitúa una de las tres armerías Soldiers que hay en Madrid y en el que, de acuerdo al registro, de este año, de la Subdirección General de Fundaciones y Mecenazgo del Ministerio de Cultura, está también la sede de la Fundación Don Rodrigo.
Tenemos que señalar que estas y otras informaciones a las que hemos hecho referencia han sido publicadas con mucha anterioridad a los comunicados del Foro Social de la Sierra (algunas hace más de seis años). En nuestras denuncias políticas nos hemos limitado a reproducirlas y a incluir los datos que aparecen en la página web de la Fundación Don Rodrigo.
Los datos que hemos citado sobre la Fundación Don Rodrigo, la empresa EUROSURCAMP.S.A., las armerías Soldiers, el grupo neonazi Bases Autónomas, la causa judicial abierta, por asesinato, y el posterior suicidio del dirigente neonazi Carlos Rodrigo Ruiz de Castro, la relación de algunos de los hermanos Ruiz de Castro con este entramado, etc., se pueden encontrar, por ejemplo, en las siguientes publicaciones: el libro “Diario de un skin”[3], de Antonio Salas (seudónimo), en la recopilación de artículos del historiador Mariano Sánchez Soler “Simplemente fascistas”[4], en el artículo de José Luis Morales “Aunque los nazis se vistan de seda”[5] (de los que incluimos algunos párrafos en este Comunicado) y en otras muchas fuentes documentales.
El auto del Juzgado nº 3 de Collado Villalba, denegando la querella
En todo este despropósito, en el que los que denunciamos abiertamente la peligrosidad de las bandas neonazis y del entramado que las impulsa, apoya o disculpa, somos denunciados judicialmente para coartar nuestra libertad de expresión, destaca la claridad de criterios del Auto del Juzgado nº 3 de Collado Villalba.
En él, después de desestimar la admisión de la querella por motivos de forma (que Alfonso Ruiz de Castro esté legitimado para poner una querella en nombre de la Fundación Don Rodrigo y que no se haya intentado celebrar, previo a la querella, acto de conciliación con los querellados), se entra en el asunto de fondo, señalando los derechos que asisten al Foro Social de la Sierra de Guadarrama en el ejercicio de la libertad de expresión y a los medios de comunicación en el ejercicio de la libertad de información.
Concretamente, creemos que tienen especial interés los siguientes párrafos del Auto:
“En primer lugar, es doctrina general, que entre los elementos integrantes del delito de CALUMNIA se exige la imputación de hechos delictivos concretos. No bastan atribuciones genéricas vagas o analógicas, sino que la imputación debe recaer sobre hechos inequívocos concretos y determinados, precisos en su significación y catalogables criminalmente, dirigiéndose la imputación a personas concretas.
(…) hay que empezar por resaltar que la información aplicada en "MERCADO" obedece a la presentación en la Casa de la Juventud, de Collado Villalba, de un dossier con documentación, publicada en prensa como respuesta pública a una querella presentada por la alcalde de Alpedrete, al igual que la difusión por internet de comunicados sobre bandas Neonazis se refieren igualmente al resultado de denuncia y advertencias realizadas en el ámbito del juego critica política.
El ejercicio de las libertades de información y de expresión en dicho contexto, opera como causa excluyente de la antijuridicidad, al no observarse en los textos y en lo referente al querellante (o a su Fundación) una extralimitación en cuanto a invocaciones innecesarias.
La Jurisprudencia constitucional en este "conflicto" viene entendiendo que cabe distinguir entre la libertad de expresión (art.20.1 a) y la libertad de información (art. 20.1 d), teniendo la primera por objeto la libre expresión de pensamiento ideas y opiniones; concepto amplio dentro del cual deben también incluirse las creencias y juicios de valor, reservándose la segunda a la libre comunicación y recepción de información hechos que puedan considerarse noticiables.
Esta distinción entre pensamientos, ideas y opiniones; de un lado y comunicación informativa de otro tiene decisiva importancia a la hora de determinar la legitimidad. Al que ejercita la libertad de expresión no le es exigible la prueba de la verdad o diligencias en su averiguación (STC 223/92 STC 1/96 y 47/2002).
En caso de autos, las "manifestaciones" que se someten a enjuiciamiento son emitidas desde una plataforma social de denuncia ante instancias publicas de prácticas de determinados grupos que en opinión de la plataforma deberían obtener otra respuesta desde los poderes públicos y es dentro del ámbito de esta libertad de expresión y critica política desde el que se emiten las "manifestaciones" que implican la emisión de un juicio subjetivo; manifestación que dentro del contexto guardan una relación indudable con las ideas y opiniones expuestas acorde a la exposición de las mismas, que no extralimitan el ejercicio constitucional de un derecho.
NO HA LUGAR A LA ADMISION A TRAMITE (por no ser los hechos constitutivo de Infracción penal).”
Ante estos hechos, la asamblea del Foro Social de la Sierra de Guadarrama manifiesta:
· Que continuaremos con nuestra labor de denuncia de la actuación de las bandas neonazis y de quienes les dirigen, amparan o disculpan, así como de aquellos que por razón de su cargo deberían perseguirlos por ley y no lo hacen.
· Que los datos que hemos utilizado en nuestras actuaciones ante entramado neonazi son públicos y comprobables.
· Que la Alcaldesa de Alpedrete, Maria Casado Nieto, debería pronunciarse sobre si estaba de acuerdo en la solicitud de la Fundación Don Rodrigo de incorporar su querella a la que ella puso al Foro Social de la Sierra.
· Que, a petición de los abogados del Foro Social de la Sierra, la Alcaldesa de Alpedrete comparecerá a declarar en el citado Juzgado, el próximo mes de septiembre, en el marco de la querella que puso contra el Foro Social de la Sierra.
· Que, a pesar de nuestras denuncias frente a las amenazas y agresiones recibidas y a pesar de lo fácil que resultaría localizar a los autores, hasta ahora no tenemos noticias de que se hayan practicado detenciones por estos hechos.
En Collado Villalba. Asamblea del Foro Social de la Sierra de Guadarrama. 24 de julio de 2006
Siguen notas con extractos de la querella, del Auto del Juzgado y de publicaciones que hablan de la Fundación Don Rodrigo y del entramado empresarial EUROSURCAMP, Soldiers, Soldipress…
[1] Párrafos de la Querella interpuesta por la Fundación Don Rodrigo, páginas 5 y 8:
“Así mismo, los medios empleados para realizar las manifestaciones constitutivas de los delitos referidos, no permite duda alguna sobre el destino de las mismas, que es hacerlas públicas y notorias con la intención de perjudicar a mis representados, así como a otras personas referidas, como es el caso de la Alcaldesa de Alpedrete”.
“Que teniendo conocimiento esta parte de que en el Juzgado nº 5 de Instrucción de esta localidad, en base a la querella presentada por la Alcaldesa de Alpedrete Doña Marisol Casado Nieto, se están practicando diligencias por estos mismos hechos, solicitamos que se acumule nuestra querella a los Autos de los que tiene conocimiento este Juzgado”
[2] “Valoración de las estadísticas españolas de exportación de material de defensa y de doble uso (2001)”. Escuela de Cultura de Paz. Cátedra UNESCO sobre Paz y Derechos Humanos Universitat Autònoma de Barcelona. Septiembre 2002:
“En cuanto a las denegaciones, la Escuela de Cultura de Paz celebra el nuevo paso dado por el gobierno de informar de los motivos de las denegaciones, así como del incremento de las mismas. Se ha pasado de 6 denegaciones en el 2000 a 31 en el 2001. Este incremento se interpreta como una mayor sensibilización y una mayor vigilancia de la JIMDDU en lo referente a la aplicación del Código de Conducta de la UE. De todas formas, también en este ámbito hay margen de mejora. Un nuevo paso a dar en el próximo informe podría ser informar de los países a los que se ha denegado una licencia de exportación y porqué. Esta medida ya está siendo aplicada por otros países de nuestro entorno como por ejemplo los Países Bajos quien además informa del destinatario de la exportación. De esta manera, por ejemplo, se ha podido conocer que una empresa española (Eurosurcamp S.A.) solicitó minas antipersona a este país en el mes de abril de 2001. ¿Cómo es posible que una empresa española solicite este tipo de productos? ¿Qué medidas ha tomado o piensa tomar el Gobierno para evitar estas prácticas?”
Country Report the Netherlands . December 2001- September 2002. ENAAT meeting 27-28 September 2002:
“14 denial notifications were issued in 2001 for exports to India (7), Israel (2), Surinam (2), Egypt , Spain and Panama (all 1). The Spanish denial was on grounds of the Revised Protocol 2 of the Conventional Weapons Treaty: Eurosurcamp S.A. had ordered AP-mines here. It is said that the firm is an right-wing extremists' company.”
[3] “Diario de un Skin”, Antonio Salas, Pág. 119:
“El otro día ya te dije lo de mañana, ¿no? Mañana organizamos un acto en el teatro Callao, ¿por qué no te pasas? Toma, llévate una tarjeta con la dirección. En aquel trozo de cartón, ilustrado con dos fotos de la División Azul en el frente ruso, se leía: GALUBAYA DIVISIA. CRONICA DE LA DIVISION AZUL. PELICULA-DOCUMENTAL SOBRE LA ÚLTIMA CRUZADA DEL SIGLO XX. UNA HORA DE IMÁGENES INÉDITAS Y TESTIMONIOS DE LOS PROTAGONISTAS. ESTRENO DOMINGO 22 DE ABRIL, 12 DE LA MAÑANA. CINE CALLAO (PZA. DE CALLAO, 3) MADRID. PRESENTARÁ: FERNANDO SÁNCHEZ DRAGO (PENDIENTE DE CONFIRMACION) ENTRADA 750 Ptas. (NIÑOS GRATIS) ORGANIZA: FUNDACION DON RODRIGO FUNDACION SALVAR LA, MEMORIA
Aquella invitación, que me hacía personalmente Fernando *****en la tienda DSO, era una nueva puerta que se abría ante mí, hacia la trastienda de la extrema derecha española. Acepté. Y a la mañana siguiente acudí puntualmente a la cita. El acto en cuestión consistía en una proyección de la película documental Galubaya Divisia Crónica de la División Azul, coproducida por la Fundación Don Rodrigo y la Fundación Salvar la Memoria, esta última promovida por Falange Española Independiente para «recuperar del olvido los grandes y pequeños hechos de la historia de la Falange». Presentó la proyección Norberto *****, militante del FES de Madrid y Consejero Nacional de Falange Española Independiente.
Allí estaban todos los cabecillas y miembros históricos de Falange y de otros sectores de la extrema derecha. Y a pesar de que todos ellos, en repetidas ocasiones, se han desmarcado del movimiento skinhead nadie me puso ningún reparo para asistir al acto al que me había invitado personalmente el propietario de DSO. En aquel lugar me encontré a numerosos skinhead y, naturalmente, me pegué a ellos. Allí estaban Nando, de Hammerskin, Víctor de Mods&Skin; César, del Círculo de Estudios Indoeuropeos; Chopi, de Ultrassur; Javito, del grupo Estirpe Imperial, y un largo etcétera. Incluyendo, por supuesto, algunas skingirls. Nuestros cráneos rapados contrastaban con los pulcros engominados de cientos de fachas allí reunidos. Más de un millar de asistentes, según datos de Falange, se dio cita en el teatro Callao aquella mañana de domingo. Y desde aquel instante a mí no me quedó ninguna duda de que, por encima de sus diferencias de matiz, a pesar de sus luchas internas, aunque los grupos políticos intenten desmarcarse de las tribus urbanas... existe un sentimiento común. Una fuerza invisible, superior a los programas políticos, las letras de música «patriótica», los matices nacionalistas y racialitas, los enfrentamientos entre peñas de fútbol... En aquella sala estábamos reunidos, en silencio, contemplando con emoción las mismas imágenes proyectadas en la pantalla del cine, más de mil componentes de la extrema derecha española. Miembros de partidos políticos como AUN, DN, Fuerza Nueva o Falange Española, asociaciones culturales como el CEI, grupos de rock neonazi, peñas ultras y asociaciones skinheads. Todos aplaudimos con el mismo entusiasmo al finalizar la proyección. Y todos -cabezas rapadas incluidos-, solidarizándonos en ese ramalazo de patriotismo que insuflaron en nuestros corazones -y en nuestros bolsillos- las imágenes de aquellos españoles que se hermanaron con los nazis en su lucha contra los comunistas, desbordamos a los militantes de Falange Española Independiente encargados de los puestos de propaganda y venta de material instalados en el teatro. Llevados por aquel extraño arrebato de orgullo nacional, se vendieron cientos de copias de la película, en un pack especialmente realizado para la ocasión que incluía un disco compacto con las más conocidas canciones de la División Azul y con la banda sonora del documental, así como un libro sobre el mismo. También se vendió un buen número de camisetas con el escudo de la División Azul y con los colores de la bandera nacional, entre otros artículos. Las arcas de la derecha española se alimentaron bien.”
[4] “Simplemente fascistas: artículos y ensayos sobre la violencia skinhead neonazi en España, 1996 – 2002”. Mariano Sánchez Soler. Alicante. Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. 2003:
“En febrero de 1988, fue fundada la empresa EuroSurCamp, sociedad que controla las tiendas Soldiers, un tipo de establecimientos de militaria que, en el mercado, se diversifica bajo nombres como DSO o Parabellum. En Euro SurCamp, Carlos Rodrigo Ruiz de Castro poseía el 25 por 100 de las acciones y sus otros hermanos se repartían el 75 por 100 restante. Tan sólo había entonces tres tiendas ubicadas en Madrid. En la actualidad se han extendido por toda España. Los hermanos Ruiz de Castro siempre fueron los encargados de la financiación de Bases Autónomas (BB.AA.), grupo autodefinido como nacional-revolucionario, cuyas siglas han aparecido relacionadas con numerosos actos violentos producidos en Madrid desde el asesinato de la inmigrante Lucrecia Pérez.
Bases Autónomas comenzó a traer material propagandístico desde una distribuidora de Militaria, radicada en Liverpool -que incluso le elaboró carteles-, a raíz del cierre de la imprenta de CEDADE situada en la calle Cádiz, de Madrid, y dirigida por Christian Jorge Ruiz Reguant, antiguo secretario General de CEDADE, quien, desde que se disolvió esta organización neonazi, milita en Democracia Nacional (DN), un conglomerado de activistas procedentes de Juntas Españolas, CEDADE, Nación Joven, Vanguardia Nacional Revolucionaria y Bases Autónomas, quienes, cansados del activismo marginal, pretenden emular la estrategia liderada por Gianfranco Finni, que tan buenos resultados electorales ha dado a los neofascistas italianos.
El círculo Soldiers- fútbol- neofascismo giró siempre alrededor de la figura de Carlos Rodrigo Ruiz de Castro, activista que suicidado el 9 de enero de 1995 de un tiro en la cabeza. Su cuerpo fue encontrado en el despacho que compartí a con Fernández Perdices en el número 36 de la madrileña calle de Tetuán, sede durante algún tiempo de Área Inconformista. En este despacho, abierto por Pedro Fernando Fernández Perdices desde que en 1986 se licenció en Derecho, se han defendido numerosos casos relacionados con agresiones de la ultraderecha y de BB. AA., entre ellos la defensa a «los basistas» que, el 9 de octubre de 1989, durante la campaña electoral, atacaron una columna del CDS, encabezada por Adolfo Suárez, en la que dejaron a cuatro heridos y numerosos contusionados. En el entramado que envuelve a negocios como Soldiers, no podían faltar los promotores de la asociación «Bernal Díaz del Castillo», registrada en el ministerio del Interior el 11 de junio de 1991, cuyos fundadores: Juan Francisco Giménez Abián, Ignacio Alonso García, Pedro Fernando Fernández Perdices y Carlos Ruiz de Castro, habían creado y dirigido Bases Autónomas hasta su autodisolución; y en estos momentos militan en DN, a cuya junta nacional pertenece Giménez Abián, antiguo miembro de Unión Nacional ligada a Nación Joven, y relacionado con Eduardo Arias, quien también había colaborado en la creación de Bases Autónomas y de Área Inconformista. El otro dirigente, Ignacio Alonso García, fue condenado el 21 de octubre de 1997 a un año y doce meses de prisión por el apaleamiento, con una barra de hierro, de tres estudiantes de la Universidad Complutense durante un asalto a la Delegación de Alumnos de la facultad de Biológicas realizado el 23 de mayo de 1994.”
[5] “Aunque los nazis se vistan de seda”. José Luis Morales, "Artículo20" no. 51, 08/nov/99:
“En febrero de 1988, Carlos Rodrigo Ruiz de Castro, dirigente de Bases Autónomas, fundó Eurosurcamp, sociedad que controlaba las tiendas Soldiers, con tres establecimientos en Madrid. El 14 de Junio de 1996, la Policía Municipal hizo pública una nota en la que afirmaba "haber descubierto en dos de estas tiendas armas blancas no autorizadas, cuchillos lanzadera o de doble hoja, puños americanos, nunchacos y estrellas de la muerte". Todo este material, prohibido, "es utilizado frecuentemente por los skin en sus reyertas" (…) Alfonso Ruiz, gerente de Soldiers, respondía que "mientras el cliente sea mayor de 18 años y pague yo le vendo la mercancía. Lo que él haga no es mi responsabilidad" (...) En 1991, otro de sus dirigentes, Carlos Rodrigo Ruiz de Castro, registra la asociación Bernal Díaz del Castillo, con el apoyo de Francisco Giménez Abián e Ignacio Alonso. Su sede social estaba en el despacho de abogados de Ruiz de Castro y Fernando Fernández Perdices.
Ruiz de Castro, apodado el Cid, se suicidó el 9 de Enero de 1995 en el despacho de Fernando Perdices. Le sustituyó Pedro Pascual, responsable de la sección correspondiente a la zona de Alcalá de Henares. Los dos últimos están involucrados en la muerte del decorador Miguel Martín. Otro de sus responsables, Alonso garcía, también encausado por actuaciones violentas- aunque los tres sumarios incoados serían sobreseídos posteriormente-, completa el triunvirato director de la organización ultraderechista. la organización está estructurada a partir de una Jefatura ostentada por tres máximos responsables siempre vinculados a Cedade, Fuerza Nueva y Guerrilleros de Cristo Rey. Cada célula está compuesta por dos o tres afiliados, constituyendo eslabones entre la Jefatura ylos activistas militantes, y son los únicos que pueden conocer a los miembros de la dirección. Los activistas, o francotiradores como les denominan, suelen ser muy jóvenes, y la mayoría desconoce el entramado ideológico. Los llaman para realizar "acciones patrióticas y para la salvación de España", actuaciones violentas, por supuesto, y suelen militar en barrios o municipios alejados del lugar donde les encomienda las acciones "bélicas" puntuales. Esas células constituyen el "activismo práctico" de Bases Autónomas.” .
.
Verano: Elaboración colectiva del contenido y diseño de la Página web del Foro Social de la Sierra de Guadarrama.
NOTA DE PRENSA DEL FORO SOCIAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA ANTE LA MANIFESTACIÓN DE TORRELODONES
El capital devora la Sierra
Los recientes casos de especulación urbanística que relacionan a cargos del PP de Torrelodones son un claro ejemplo de la ofensiva de la mafia inmobiliaria en nuestra sierra.
De acuerdo a nuestros cálculos, en los próximos años se pretende construir más de 100.000 viviendas en nuestra comarca (lo que supondrá unos 500.000 habitantes nuevos), sin garantizar los servicios públicos esenciales (agua, colegios, sanidad, accesos, etc.).
Esta fiebre constructora no tiene más objetivo que enriquecer, en la mayoría de los casos, a ciertos sectores cercanos a los partidos mayoritarios (especialmente del PP), destrozando zonas de alto nivel ecologico, mientras hipotecan para siempre nuestro futuro y el de nuestro entorno.
Nuestra sierra sufre un grave ataque a traves de los nuevos PGOU que pretender multiplicar la población de Galapagar, Torrelodones,Guadarrama, San Lorenzo, Becerril de la Sierra, Los Molinos, Alpedrete..., despreciando la opinión de los vecinos, que no son informados ni escuchados, y a los que en casi todos los Ayuntamientos se les niega la participación ciudadana mas elemental.
Incluso, el tan publicitado proyecto de Parque Nacional del Guadarrama no solo no ha servido para moderar la especulación, sino que la Comunidad de Madrid, utilizándolo como coartada, ha procedido a desproteger zonas antes protegidas y a promover una mayor urbanización de la Sierra.
A todo esto hay que sumar tambien el modelo de vida ciudadana que se nos quiere imponer, Un modelo en el que pretenden que nuestras vidas giren en
torno a los centros comerciales, al uso del coche, a la masificación de los espacios, a la mercantilización de la fiestas vecinales y de las tradiciones, un modelo de vida en donde únicamente cabe lo que les deja beneficios.
Un ejemplo de esta actitud la tenemos en el Ayuntamiento de Collado Villalba, el cual, mientras consiente la construcción de miles de viviendas que saturan el territorio y nuevos centros comerciales, utiliza los impuestos que aportan los ciudadanos para construir un inútil y contraproducente tunel urbano con un coste superior a 20 millones de euros, que pretende ser una solución a los problemas que previamente han creado y que refuerza ese modelo insostenible.
De cumplirse los planes de los especuladores y de sus mentores políticos, mas pronto que tarde la comarca de la Sierra del Guadarrama se convertirá¡ en un espacio urbano continuo, en una ciudad horizontal situada en un espacio natural que todos deberíamos conservar, proteger y restaurar.
Desde el Foro Social de la Sierra llamamos a los vecinos y vecinas a informarse, a denunciar los planes de masificación que se quieren poner en marcha en nuestros pueblos y a organizarse para luchar contra la especulación urbanística.
Especialmente os convocamos a la concentración el próximo sábado 16 de septiembre a las 12 horas frente al Ayuntamiento de Torrelodones, para protestar por esta situación exigir una investigación sobre lo que ocurre en ese Ayuntamiento y en todos los Ayuntamientos de la sierra.
12 de septiembre de 2006
Foro Social de la Sierra de Guadarrama
.
Nota de Prensa del Foro Social de la Sierra de Guadarrama sobre las concentraciones del 20-N en la Sierra de Guadarrama.Como cada 20-N los ciudadanos y ciudadanas de la Sierra de Guadarrama nos vemos obligados a soportar la presencia de la extrema derecha y de grupos fascistas y neonazis en nuestra comarca. Estos grupúsculos antidemocráticos, nostálgicos de la dictadura fascista que sufrió España durante 40 años, utilizan esta fecha para rendir homenaje al mayor genocida que ha sufrido este país en toda su historia y al falangista José Antonio Primo de Rivera, además de hacer una demostración de “fuerza”.
Este acto es, además de una misa de ensalzamiento de un dictador y genocida (consentida por la jerarquía católica y en la que suelen pronunciarse homilías que son una apología del golpismo), es una acción política en la que muestran su apoyo al totalitarismo fascista, en el que muestran su simpatía al régimen dictatorial en el cual se torturaba, encarcelaba y asesinaba a la gente que luchaba por la democracia y por los derechos de los trabajadores. Un régimen que prohibía toda asociación sindical, que prohibía toda ideología contraria a la suya y cualquier organización o partido que luchara por los intereses de los trabajadores y/o un sistema democrático. Pero esto no significa que se limiten a apoyar el régimen fascista de Franco, sino que es un acto por el cual definen el régimen que quieren implantar en este país.
Desde El Foro Social de la Sierra vemos indignados como el Estado Español no sólo no impide esta actuación, sino que otorga facilidades a la extrema derecha para celebrar este acto. Hasta hace unos años el gobierno permitía la iluminación de la “cruz de los caídos” -que es patrimonio del estado- en esta fecha. También se les exime de pagar la tasa de entrada. Por si esto no fuera poco, la noche anterior de la “celebración” se ha venido cerrando un carril de la A-6, para que esta gente pueda ir andando desde Madrid hasta Cuelgamuros.
Es intolerable que un gobierno, y más aun del PSOE permita reunirse a la extrema derecha en un monumento de patrimonio estatal, para levantar la bandera del racismo, la xenofobia, la homofobia, la intolerancia, el odio al que piensa y opina diferente, etc. Pero estos sectores no se limitan a opinar ni a hacer demagogia, sino que actúan. Cada año comprobamos como las agresiones de tinte racista, xenófobo o políticas se disparan en nuestra comarca los días de la celebración.
Por todo esto desde el Foro Social de la Sierra de Guadarrama planteamos nuestro rechazo más profundo a este acto y exigimos al gobierno la retirada de las tumbas del dictador y de José Antonio de un monumento del estado. No podemos permitir que sectores que defienden la agresión directa (o la practican) contra la izquierda, inmigrantes, prostitutas, homosexuales, etc. lleven a cabo este tipo de actos en nuestra comarca.
Sierra de Guadarrama 14 de noviembre de 2006
